譯者注：原文發表于The Athletic，文中數據均截至原文發稿時（當地時間9月6日），所涉及日期和時間均為當地時間。文中觀點與譯者及平臺無關。

如果NBA能(neng)夠(gou)收(shou)集(ji)到足夠(gou)證據，證明(ming)快船老板(ban)史蒂夫-鮑爾默確實在科懷-萊昂納(na)德的合同問(wen)題上規避了(le)工(gong)資帽，那么總裁亞當-蕭華別無選(xuan)擇，只能(neng)對快船祭出(chu)雷霆(ting)手段：處以數百萬美(mei)元的罰款、剝(bo)奪(duo)選(xuan)秀(xiu)權，甚至可能(neng)宣(xuan)布萊昂納(na)德合同中剩余的兩(liang)年1億美(mei)元無效。

但我們離那一步還很遠。現實情況是，盡管巴勃(bo)羅-托雷(lei)在他最近的播客(ke)節目《巴勃(bo)羅-托雷(lei)大發(fa)現》中提(ti)供了新(xin)的線索，但我們可能永遠也達不到那一步。

聯盟(meng)本周宣布，將(jiang)對萊昂納(na)德(de)和(he)快船展開新(xin)一(yi)輪調(diao)查。這至(zhi)少是聯盟(meng)第(di)二次審視(shi)他們(men)的(de)(de)商(shang)業(ye)行(xing)為，此前聯盟(meng)曾在(zai)2019年(nian)進行(xing)過調(diao)查，但沒有發現任何不(bu)當行(xing)為的(de)(de)證據。托雷在(zai)提(ti)供(gong)新(xin)的(de)(de)調(diao)查線(xian)索方面確實(shi)功不(bu)可沒。然(ran)而，我聽到(dao)新(xin)調(diao)查消息時的(de)(de)第(di)一(yi)反應僅僅是：誰來審理此案？鮑爾默(mo)會被帶到(dao)由(you)他的(de)(de)同行(xing)組成(cheng)的(de)(de)陪審團面前嗎？（想(xiang)象一(yi)下喬-拉科布和(he)詹姆斯-多蘭一(yi)起坐在(zai)陪審席上的(de)(de)情景。）

最引人關注的(de)問題是，在對鮑爾默采取(qu)行動之前，需要達到什么樣的(de)舉證標準(zhun)？證據的(de)門(men)檻是什么？這里不取(qu)決于(yu)法律。這里取(qu)決于(yu)亞(ya)當-蕭華。

勞資(zi)協議第十三條(tiao)明確規定(ding)，違反工資(zi)帽規避條(tiao)款的行為(wei)“可以通過直接(jie)或(huo)間接(jie)證(zheng)據來(lai)證(zheng)明，包(bao)括但不限于(yu)，在沒有該(gai)行為(wei)的情況下，球員合同或(huo)其任何條(tiao)款或(huo)規定(ding)無法得到合理解釋的證(zheng)據”。

這似乎給了(le)蕭華相當(dang)大的(de)操作空間，只要他選擇這么做。因為托(tuo)雷所揭(jie)露的(de)絕對是間接(jie)證(zheng)據。

體(ti)育聯(lian)盟通常沒有足夠(gou)的能(neng)力來處理此類調(diao)查。這(zhe)些(xie)調(diao)查要(yao)么(me)由聯(lian)盟雇員(yuan)進行(xing)，要(yao)么(me)由那(nei)些(xie)根本算不(bu)上是真正(zheng)外(wai)部人士的“外(wai)部調(diao)查員(yuan)”進行(xing)。

蒂姆-多納吉

美國(guo)職業(ye)棒(bang)球大聯盟（MLB）在開始調(diao)查(cha)太空人隊(dui)偷暗號事件[1]時(shi)，就給予了配合(he)調(diao)查(cha)的球員完全的豁免權。NBA對聲(sheng)名狼藉的裁判蒂(di)姆-多(duo)納(na)吉(ji)的調(diao)查(cha)更多(duo)地是側重于損害控制，而不是真正(zheng)了解多(duo)納(na)吉(ji)的行(xing)為是否影響了比賽結果。前總裁大衛-斯特恩聘請了備受尊敬(jing)的律師(shi)勞(lao)倫斯-佩多(duo)維(wei)(wei)茨(ci)來調(diao)查(cha)多(duo)納(na)吉(ji)，并為佩多(duo)維(wei)(wei)茨(ci)配備了三名NBA裁判部門的成員與其直接合(he)作。這實在算(suan)不上是外部調(diao)查(cha)。

[1]太(tai)空人隊在中(zhong)外野(ye)看臺區使(shi)用攝(she)像機，來(lai)觀(guan)察對方(fang)捕(bu)手(shou)給投手(shou)下達(da)的投球指示，然后觀(guan)看實時(shi)攝(she)像畫面(mian)的太(tai)空人隊球員或工作人員會通過敲擊垃(la)圾桶等各種聲(sheng)音(yin)信(xin)號來(lai)告訴打者接下來(lai)是什(shen)么球種。

[2]2005-2007賽(sai)季，多納吉(ji)通過(guo)向賭球團伙傳遞(di)比賽(sai)內部信息非法(fa)獲利超3萬美元。

湯姆(mu)-布(bu)雷迪曾因“放氣(qi)門”事件被禁賽(sai)四場

美國(guo)國(guo)家橄欖球(qiu)聯盟（NFL）為泰德-威(wei)爾斯(si)調(diao)查(cha)(cha)(cha)“放(fang)氣門”事件和愛國(guo)者隊[3]支付了(le)(le)費用——同(tong)樣(yang)，這(zhe)也很(hen)難算是外(wai)部調(diao)查(cha)(cha)(cha)。這(zhe)場調(diao)查(cha)(cha)(cha)將(jiang)一個微(wei)不(bu)(bu)足道的裝備問題變成(cheng)了(le)(le)一場持續(xu)近兩(liang)年的鬧(nao)劇(ju)。NCAA在(zai)2018年對邁阿密大學(xue)的調(diao)查(cha)(cha)(cha)搞得如此糟糕，以至于它(ta)不(bu)(bu)得不(bu)(bu)對自己展(zhan)開調(diao)查(cha)(cha)(cha)——對，你沒(mei)看錯(cuo)——原因是調(diao)查(cha)(cha)(cha)人(ren)員(yuan)不(bu)(bu)正當地收集(ji)了(le)(le)針對該大學(xue)的證據。

[3]新英格蘭愛國者隊(dui)被指控在2015年1月的(de)決賽中， 故意讓比賽用球里(li)面所含(han)的(de)氣體含(han)量少于NFL的(de)標準。

[4]阿迪達斯涉嫌在2018年向(xiang)一名(ming)頂(ding)尖(jian)高中球(qiu)員(yuan)支(zhi)付款項(xiang)，以確保他承諾加(jia)盟(meng)邁阿密大(da)學，并在之后與(yu)阿迪達斯和一名(ming)體育經(jing)紀人簽約。

從本質上講，體育(yu)是(shi)一門娛樂生(sheng)意，而不(bu)是(shi)一個司法系(xi)統，而且聯盟通常更關心保(bao)護自己的收入(ru)來源（即他(ta)們的品牌），而不(bu)是(shi)尋求正義。它們也容易(yi)受到強烈反對(dui)和公眾輿論的影響(xiang)。

NFL在(zai)這(zhe)方面(mian)是出了名的(de)。聯(lian)盟最初對雷-萊斯事(shi)件的(de)調查搞得一團(tuan)糟，以至于作為(wei)對此事(shi)及(ji)后(hou)續輿論的(de)回應，總裁羅杰(jie)-古德爾最終(zhong)制定了一項(xiang)新的(de)個(ge)人行為(wei)準則。而在(zai)萊斯拳(quan)打未婚妻并將其拖(tuo)出電梯（當時她已失去知(zhi)(zhi)覺）的(de)視(shi)頻公(gong)之于眾之前，他僅被禁(jin)賽(sai)兩場。NFL聘請了前聯(lian)邦調查局(ju)(ju)局(ju)(ju)長羅伯特-穆勒來調查此事(shi)。穆勒的(de)結論是，雖然聯(lian)盟在(zai)視(shi)頻發(fa)布前并不知(zhi)(zhi)情，但它本應采取更多措施對證據(ju)進行徹(che)底(di)審查。

現(xian)在，NFL有了一位獨立的(de)仲裁員，前美國地區法官(guan)蘇-L-羅賓遜(xun)，來(lai)審理(li)可(ke)能(neng)違反該準則的(de)案(an)件。

德肖恩-沃森

盡管如此，古(gu)德(de)爾(er)仍擁有最終決(jue)定權，而且判(pan)決(jue)結果并不總(zong)是遵循(xun)判(pan)例。當布朗隊在2022年交(jiao)易(yi)得到(dao)四分衛德(de)肖恩-沃森時，他們知道沃森面(mian)臨(lin)著20多起(qi)與按(an)摩(mo)有關(guan)的性行為不端民(min)事訴訟，但布朗仍然(ran)尋(xun)求交(jiao)易(yi)得到(dao)他，并預估(gu)他可能面(mian)臨(lin)四到(dao)六場(chang)比賽的禁賽。

事實上，羅賓遜根(gen)據(ju)判例最初的(de)裁(cai)決是禁賽六場(chang)。她(ta)認為這是她(ta)在(zai)聯盟政策下所(suo)能做出(chu)的(de)最嚴厲的(de)處罰。古德爾或(huo)許是感受(shou)到了(le)公眾對沃森以(yi)及NFL品牌形(xing)象日益增(zeng)長的(de)憤(fen)怒。根(gen)據(ju)勞資協(xie)議，他(ta)有權(quan)對羅賓遜的(de)裁(cai)決提出(chu)上訴。沃森最終被禁賽11場(chang)。

當(dang)然，這些都不適用于(yu)老板們，他們本(ben)質上是(shi)聯盟總裁的(de)雇(gu)主。而且NBA現在處理(li)的(de)是(shi)一(yi)個關乎競爭優(you)勢的(de)問(wen)題，而非行為問(wen)題。

“史(shi)蒂夫非(fei)常聰明，”一(yi)位球隊(dui)管(guan)理層高管(guan)本周在談到鮑爾默時告訴(su)我(wo)，“我(wo)不相信(xin)他會蠢到給一(yi)家公(gong)司匯去5000萬美(mei)元，就(jiu)為了讓那家公(gong)司轉手再把(ba)錢(qian)給科懷。我(wo)不相信(xin)。”

聯盟(meng)調查的(de)(de)核心將是托(tuo)雷揭露的(de)(de)那份價值2800萬(wan)美(mei)元的(de)(de)合(he)同，這份合(he)同由現已破產的(de)(de)金(jin)融科技公(gong)(gong)司(si)(si)Aspiration與萊昂納德(de)簽(qian)訂，而萊昂納德(de)似(si)乎沒有為(wei)此提(ti)供任(ren)何服務。托(tuo)雷了解(jie)到(dao)，鮑爾默在2021年9月向Aspiration公(gong)(gong)司(si)(si)投資了5000萬(wan)美(mei)元，為(wei)其提(ti)供了部分資金(jin)。不到(dao)兩周后(hou)，快船宣(xuan)布與同一家公(gong)(gong)司(si)(si)達成了價值3億美(mei)元的(de)(de)合(he)作關系。

球員與球隊贊助商建立合作關系(xi)并(bing)不罕見(jian)。斯蒂(di)芬(fen)-庫里自2016年(nian)以來(lai)一直是(shi)摩根大(da)通(tong)的(de)品牌大(da)使，而這家公司也正(zheng)是(shi)擁有勇士(shi)主場(chang)冠(guan)名(ming)權的(de)公司。

然(ran)而(er)，Aspiration公司(si)每年支付給萊昂(ang)納(na)德700萬(wan)美元的金額對這(zhe)樣(yang)一(yi)筆(bi)交易來說似乎高(gao)得(de)離(li)譜(pu)，而(er)且快船和/或萊昂(ang)納(na)德可能很難解釋清楚，特別(bie)是考慮(lv)到托雷報道稱萊昂(ang)納(na)德并未向該公司(si)提供(gong)任何服務。盡管鮑爾默在周四晚間接受(shou)ESPN專訪時(shi)給出了他的說法，但這(zhe)看起來一(yi)點也不正常(chang)，而(er)且這(zhe)無疑是一(yi)項(xiang)值(zhi)得(de)調查(cha)的安(an)排。

然而，鮑爾默可以簡(jian)單地(di)告訴調查人員：“我投資(zi)了一家(jia)我相信的公(gong)司(si)。我怎么(me)會知道他們(men)要用這筆錢做(zuo)什么(me)呢？”

這(zhe)個說(shuo)(shuo)法站得住腳嗎？當然站不(bu)住。現在(zai)的(de)(de)問題(ti)是(shi)如(ru)何證明他說(shuo)(shuo)的(de)(de)是(shi)錯(cuo)的(de)(de)。

鮑(bao)爾默(mo)告訴ESPN，快(kuai)船(chuan)是(shi)(shi)在2021年(nian)11月(yue)將萊昂(ang)納德(de)介紹給(gei)Aspiration公司(si)的(de)(de)(de)（這在NBA規則下是(shi)(shi)合法的(de)(de)(de)），那是(shi)(shi)在萊昂(ang)納德(de)與(yu)快(kuai)船(chuan)簽下提前續約合同的(de)(de)(de)三個月(yue)之后。而托雷的(de)(de)(de)調查顯示，萊昂(ang)納德(de)與(yu)Aspiration公司(si)之間(jian)的(de)(de)(de)協議是(shi)(shi)在2022年(nian)4月(yue)簽署的(de)(de)(de)。

鮑爾默(mo)表示，作(zuo)為司法(fa)部(bu)和證(zheng)券交易委員會(hui)調查的一(yi)部(bu)分(fen)，快(kuai)船最近查閱了他(ta)們(men)與Aspiration公(gong)司高(gao)管之間的所有文件和短信交流(liu)。

“我們(men)已經(jing)把所有這(zhe)些材料都(dou)審閱了一(yi)(yi)遍，因為這(zhe)是他們(men)（司法部和(he)證(zheng)交會）調(diao)查(cha)中文件調(diao)取的(de)一(yi)(yi)部分(fen)，”鮑(bao)爾默告(gao)訴ESPN，“我們(men)甚至找到了最(zui)初介紹(shao)時的(de)電(dian)子郵件。那是在十一(yi)(yi)月初。我不(bu)記(ji)得(de)確切日期了。所以，這(zhe)種規避(bi)行為可(ke)能(neng)發生在哪里(li)呢？它(ta)沒有發生。它(ta)不(bu)可(ke)能(neng)發生。”

為了懲罰(fa)鮑爾默(mo)和快船，聯(lian)盟需要拿出(chu)比幾名來自(zi)一(yi)家公司的(de)(de)(de)財務(wu)部門、心(xin)懷不(bu)滿的(de)(de)(de)員工(gong)的(de)(de)(de)證(zheng)詞更(geng)有力的(de)(de)(de)證(zheng)據(ju)。這(zhe)些員工(gong)所在的(de)(de)(de)公司不(bu)僅曾(ceng)欺(qi)詐包括鮑爾默(mo)在內(nei)的(de)(de)(de)投資者近(jin)2.5億美元，其聯(lian)合創始(shi)人約瑟夫-桑伯格上個(ge)月還對兩項電信欺(qi)詐重罪認罪，可能(neng)面(mian)臨長達(da)40年(nian)的(de)(de)(de)監禁。這(zhe)些人實(shi)在算不(bu)上是品格高(gao)尚的(de)(de)(de)證(zheng)人。

在這(zhe)一切中同樣無法解(jie)釋的是(shi)，為(wei)什么快船甚至需要提供(gong)一份“甜頭”合同來留住(zhu)萊(lai)昂納德(de)，他當時(shi)已經因為(wei)前(qian)十(shi)字(zi)韌帶部分(fen)撕裂而將缺(que)席(xi)2021-22整個(ge)(ge)賽季。如果本周揭露的證據可以追溯到2019年，也就(jiu)是(shi)快船最初得到萊(lai)昂納德(de)的時(shi)候(hou)，那么這(zhe)些(xie)線索(suo)就(jiu)會自動(dong)串聯起(qi)來。而此次(ci)交易的時(shi)間(jian)點(dian)（在萊(lai)昂納德(de)已為(wei)球隊效力(li)兩個(ge)(ge)賽季之后）也同樣令人存疑。

調(diao)查人(ren)員(yuan)可能必須(xu)證(zheng)明是鮑(bao)爾默策劃了這一(yi)切，并將錢存(cun)入(ru)一(yi)個專為萊昂納德設(she)立的(de)賬(zhang)戶，而他已經同意在四年內支付這位球員(yuan)1.76億美元，并且知道(dao)他將因膝蓋重傷康復而缺席其(qi)中一(yi)個賽季。要證(zheng)明這一(yi)點可能比(bi)表面上看起來要困難得多。

法庭現在開(kai)庭。尊敬(jing)的亞當(dang)-蕭華(hua)閣下主持庭審。全(quan)體(ti)起立。

作者：Jason Lloyd

譯者：GWayNe